Karakteristike prava na jubilarnu nagradu
Koje su najbitnije karakteristike prava na jubilarnu nagradu? Pod kojim uslovima, na koji način i u kojim rokovima možete da ostvarite pravo na jubilarnu nagradu?
Moraš biti ulogovan da bi koristio opciju Kutak za čitanje!
Forgot password?Don't have an account? Registruj se
Already have an account? Uloguj se
Koje su najbitnije karakteristike prava na jubilarnu nagradu? Pod kojim uslovima, na koji način i u kojim rokovima možete da ostvarite pravo na jubilarnu nagradu?
Zakonom o radu propisano je da se opštim aktom odnosno ugovorom o radu može utvrditi pravo na jubilarnu nagradu. Zakonska formulacija jasno upućuje da utvrđivanje prava na jubilarnu nagradu nije imperativna obaveza. Poslodavac ima mogućnost da svojim opštim aktom odnosno ugovorom o radu utvrdi parvo na jubilarnu nagradu, ali ne i obavezu. Obaveza za poslodavca nastaje momentom utvrđivanja ovog prava opštim aktom ili ugovorom o radu. U tom slučaju je dužan da zaposlenima omogući ostvarivanje prava u skladu sa propisanim uslovima.
Zakon o radu se ne upušta u bliže određivanje sadržine prava na jubilarnu nagradu iz razloga jer to prepušta poslodavcu. Sumirajući odredbe podzakonskih akata, postupanje u praksi i nedoumice koje imaju zaposleni i poslodavci, kao najbitnije karakteristike prava na jubilarnu nagradu mogu se izdvojiti:
Period mirovanja prava i obaveza iz radnog odnosa za vreme neplaćenog odsustva utiče na ostvarivanje prava na jubilarnu nagradu, tako što se taj period ne uračunava u neprekidni rad u radnom odnosu, neophodan za sticanje prava na jubilarnu nagradu. Pojedini opšti akti, kao uslov za sticanje prava na jubilarnu nagradu, zahtevaju neprekidni rad u radnom odnosu. Period neplaćenog odsustva to svakako nije jer za to vreme zaposlenom miruju prava i obaveze iz radnog odnosa i zaposleni se nalazi van osiguranja.
Suprotan stav zauzet je u presudi Upravnog suda, br. 2U 2045/2015 od 7.05.2015. godine:
“… nesporno utvrđeno da je tužilja zasnovala radni odnos u Ministarstvu unutrašnjih poslova Republike Srbije 1.04.1989. godine i da i dalje radi u ovom Ministarstvu, Sud nalazi da prethodno mirovanje prava i obaveza iz radnog odnosa, za vreme neplaćenog odsustva, nije od uticaja na ostvarivanja prava na jubilarnu nagradu. Naime, u neprekidni rad u Ministarstvu unutrašnjih poslova, uračunava se i period mirovanja prava i obaveza iz radnog odnosa za vreme neplaćenog odsustva, budući da je tužilja, u kontinuitetu, u radnom odnosu kod istog poslodavca.”.
Neplaćeno odsustvo bi eventualno moglo biti od uticaja na ostvarivanje prava na jubilarnu nagradu ako bi to bilo eksplicitno definisano opštim aktom.
Faktički rad predstavlja uslov za ostvarivanje prava na isplatu jubilarne nagrade. Pravo na jubilarnu nagradu ostvaruje se radom u radnom odnosu, a ne samo prostim trajanjem radnog odnosa. Na ovom stanovištu je i Apelacioni sud u Beogradu, u presudi br. Gž1 183/2023 od 10.03.2023. godine:
“…Tužilac, iako je u radnom odnosu kod tužene, nakon preuzimanja u Upravu za izvršenje krivičnih sankcija, nije obavljao rad, odnosno bilo kakve poslove iz delatnosti Uprave, niti se za njega vodi evidencija o prisutnosti na radu od dana kada je rešenjem Ministarstva pravde – Uprave za izvršenje zavodskih sankcija od 5.6.2008. godine preuzet u Upravu za izvršenje zavodskih sankcija počev od 15.5.2008. godine, zbog čega nije ostvario faktički rad u trajanju od 10 godina rada u radnom odnosu, što predstavlja uslov za ostvarivanje prava na isplatu jubilarne nagrade predviđen odredbom člana 44. Posebnog kolektivnog ugovora za državne organe, zbog čega je pobijana presuda preinačena u stavu prvom izreke i tužbeni zahtev tužioca odbijen kao neosnovan.”.
Specifična situacija postoji i u slučaju kada je lice u radnom odnosu kod jednog pravnog lica (npr. škole) a sredstva za isplatu jubilarne nagrade se obezbeđuju u budžetu jedinice lokalne samouprave. Tu se vrlo često postavlja pitanje pasivne legitimacije u sporu za isplatu jubilarne nagrade. Apelacioni sud u Kragujevcu, u presudi br. Gž1 802/2010 od 4.03.2010. godine, zauzeo je sledeći stav povodom ovog pitanja:
“Obzirom da je tužena škola samostalno pravno lice, to samim tim samostalno odgovara i za svoje obaveze, pa i za obaveze prema zaposlenima u ovoj ustanovi. Svoja prava po osnovu rada, pa i pravo na isplatu jubilarne nagrade, tužilac je ostvario u tuženoj školi, a ne kod tuženog grada, kod koga nije u radnopravnom odnosu, pa je bez uticaja činjenica da se tužena škola finansira delom iz budžetskih sredstava tuženog grada.”.
U praksi se, kao sporno, javilo i pitanje uračunavanja staža sa uvećanim trajanjem pri utvrđivanju uslova za ostvarivanje prava na jubilarnu nagradu. Preovladava mišljenje da se za ostvarivanje prava na jubilarnu nagradu računa isključivo efektivan rad u radnom odnosu i da nema osnova da se beneficirani radni staž prizna pri ostvarivanju prava na jubilarnu nagradu. U prilog tome, izdvojila sam dva službena mišljenja Ministarstva zdravlja:
Ministarstvo zdravlja je u svom mišljenju, br. 110-00-00126/2015-05 od 8.02.2016. godine, istaklo:
„…Kako institut staž osiguranja sa uvećanim trajanjem – beneficirani staž, ima svrhu i opravdanje u priznavanju, odnosno uračunavanju tog staža pri ostvarivanju prava iz penzijskog i invalidskog osiguranja, nema osnova da se on priznaje zaposlenom i pri ostvarivanju prava na jubilarnu nagradu.”.
U drugom mišljenju istog ministarstva, utvrđenom na sednici Komisije za praćenje primene i davanje autentičnih tumačenja PKU, održanoj 28.02.2021. god., broj 110-00-00488/2020-05 od 1.04.2021. godine, ističe se:
“…Komisija je mišljenja da se za ostvarivanje navedenog prava računa isključivo efektivan rad u radnom odnosu. Ovo iz razloga što je staž osiguranja koji se računa sa uvećanim trajanjem (beneficirani radni staž) institut koji se odnosi isključivo na penzijski staž u skladu sa zakonom kojim se uređuje penzijsko i invalidsko osiguranje, te njegova primena, prilikom računanja vremena provedenog u radnom odnosu u pogledu jubilarne nagrade, ne bi bila opravdana.”.
Zakonom o porezu na dohodak građana, u delu koji se odnosi na poreska oslobođenja, definisano je da se između ostalog ne plaća porez na zarade na primanja zaposlenog od poslodavca po osnovu: „jubilarne nagrade zaposlenima, u skladu sa zakonom koji uređuje rad – do 25.085 dinara godišnje“.
Ovo bi bile najbitnije karakteristike prava na jubilarnu nagradu i najčešća pitanja koja zbunjuju poslodavce i zaposlene, ali i dovode do brojnih sporova.
Diplomirani pravnik sa višegodišnjim iskustvom u oblasti radnih odnosa, penzijskog i invalidskog osiguranja i oblasti obrazovanja i vaspitanja.
Da li se odredbe posebnog kolektivnog ugovora, kojim se uređuje pravo na isplatu jubilarne nagrade, mogu primeniti retroaktivno na...
Da li je isplata otpremnine uslov punovažnosti rešenja o otkazu ugovora o radu zbog tehnološkog viška? Da li je...
S obzirom na to da jedinstveni matični broj građana nije obavezni element ugovora o radu, mišljenja smo da ni...
Cookie | Duration | Description |
---|---|---|
cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |